Бизнес обладает огромной способностью достигать самых границ нашего общества и помогает предоставлять возможности для каждого человека. Думай, прежде чем вкладывать деньги, и не забывай думать, когда уже вложил их. Бизнес — это мир побудительных стимулов и мир любви. Секрет бизнеса в том, чтобы знать что - то такое, чего не знает больше никто.
*

АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТУРИСТСКОГО ПРОДУКТА (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ТУРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ В СЕБЕЖСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ И ПОЛИСТОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ)

АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТУРИСТСКОГО ПРОДУКТА (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ТУРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ В СЕБЕЖСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ И ПОЛИСТОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ)Статья опубликована в №5 (январь) 2014 Разделы: , , Размещена 27.01.2014. Монакова А. М., Сулима М. А., научный руководитель Васильева Марина Владимировна, заведующая кафедрой «Экономики и управления предприятиями сферы сервиса» СПБГЭУ ( ПФ ГУСЭ) УДК 658.64 Данная работа посвящена проблеме конкурентоспособности продукта экологической направленности, реализуемого на территории Псковской области. Конкурентоспособность — это способность определённого объекта или субъекта отвечать запросам заинтересованных лиц в сравнении с другими аналогичными субъектами и/или объектами. Объектами могут быть товары, предприятия, отрасли, страны, области. Субъектами могут выступать потребители, производители, государство и инвесторы. Конкурентоспособность можно повысить благодаря, маркетинговому исследованию рынка, оценив конкурентов и их возможности. [1; с. 3] Среди путешественников очень бурно растет спрос на экологический туризм. Среди большого количества туристов существует устойчивая тенденция выбирать для путешествия нетронутые уголки дикой природы. Для большинства из них важно, чтобы поездка не навредила местным экосистемам. Они готовы останавливаться в тех гостиницах, которые участвуют в охране природы, и считают, что туристский бизнес должен заботиться о местных экосистемах и культуре.

[2; с.36] Развитие природного туризма на охраняемых территориях может нести с собой целый ком­плекс различных последствий — как положительных, так и негативных. С одной стороны, разви­тие туризма оказывалось мощным стимулом для охраны редких видов растений и животных, но без должного контроля успехи в развитии экологического туризма могут быстро обернуться «обратной стороной». Чрезмерный поток туристов нередко является причиной деградации при­родной среды, снижения биологического разнообразия. Опыт национального парка Йеллоустон в США — показывает противоречивые тенденции, которые может повлечь за собой разви­тие природного туризма. Для того, чтобы превратить такой туризм в туризм истинно экологический, необходимо научиться управлять этими сложными и противоречивыми тенденциями, избегать или уменьшать негативные последствия и максимально увеличивать положительные [2; с.44] Известно, что конкурентоспособный турпродукт должен обладать свойствами: 1.  Соответствие туристическим запросам. Турпродукт должен полностью соответствовать характеру и особенностям современной туристской экономики, то есть он должен реализовывать физиологические, эмоциональные, духовные и интеллектуальные потребности.

2.  Технологичность. В процессе создания турпродуктов должны использоваться самые современные технологии его создания: новый транспорт, условия размещения, оборудование территории. 3.  Экономичность. Турпродукт должен обладать всеми экономическими свойствами, обеспечивающими способность полноценно существовать на современном рынке. То есть обладать доступными ценами. Для анализа были выбраны две территории Псковской области, имеющие статус особо охраняемых природных территорий (ООПТ): это Себежский национальный парк и Полистовский заповедник.

Для того, что бы проанализировать конкурентоспособность туристического продукта нужно сначала выявить сходства и различия заповедника и национального парка: Оба объекта находятся под охраной и защищены от неблагоприятных антропогенных воздействий (рубка леса, охота и лов рыбы, загрязнения территории, строительство, сбор ягод и грибов и т. д. ) Экскурсионное обслуживание и сопровождения инструктором. Таблица 1. – Отличия Себежского национального парка и Полистовского заповедника Мы использовали метод экспертного опроса и социологического опроса, целью которого было проанализировать конкурентоспособность турпродукта. Проведенный опрос студенческой молодежи на предмет сравнения качеств турпродукта, показал, что турпродукт Cебежский национальный парк наиболее конкурентоспособен (за исключением показателя экономичности). Мы сравнили турпродукты Себежский национальный парк и Полистовский заповедник по критериям: соответствие турзапросам, технологичность и экономичность. В таблице 2 представлены результаты сравнительного анализа экологических турпродуктов особо охраняемых природных территорий Псковской области. Таблица 2. – Анализ качества экологических турпродуктов В процессе создания турпродуктов должны использоваться самые современные технологии его создания: новый транспорт, условия размещения, оборудование территории, используемый транспорт. Результатом исследования стали выявленные проблемы конкурентоспособности продуктов экологической направленности, реализуемые в особо охраняемых природных территорий региона (таб. 3). Таблица 3. - Проблемы конкурентоспособности турпродуктов ООПТ Таким образом, туристский потенциал территории Себежского национального парка и Полистовского заповедника можно оценить как средний, однако территории обладают привлекательными для туристов ресурсами и, при условии решения выше обозначенных проблем, вполне перспективны для развития экологических форм туризма. 1. Философова Т. Г Конкуренция и конкурентоспособность - М.: Экзамен, 2007.

— 96 с. 2. Экологический туризм : информационное пособие / Фонд развития экотуризма – Волгоград: «ДЕРСУ УЗАЛА», 2012. – 304 с. 3. Сайт «Национальный парк «Себежский»:http://seb-park. ru/( дата обращения 12-20 декабря 2013 г.) 4. Сайт «Полистовский» - природный заповедник: http:/ /www. polistovsky. ru/ (дата обращения (12-20 декабря 2013). Рецензии: 27.01.2014, 11:32 Рецензия : Статья очень интересная поэтому можно опубликовать в эл. журнале. К. б.н.,доц. Б. М.Бозоров. 27.01.2014, 22:52 Рецензия : рекомендуется к печати. 28.01.2014, 4:22 Рецензия : Рекомендуется к печати. 28.01.2014, 18:38 Рецензия : В статье отсутствует цель исследования.

Непонятно, носит ли статья исследовательский характер или представляет собой аналитический обзор литературы. Может быть опубликована в журнале. 28.01.2014, 22:55 Рецензия : Статья интересная, рекомендуется к опубликованию. 31.01.2014, 13:44 Рецензия : Статья рекомендуется к печати. 3.02.2014, 13:37 Рецензия 10.07.2014, 14:11 Рецензия : Статья актуальна, патриотична и содержательна. Хорошо бы дать количественную оценку конкурентоспособности обеих заповедников и использовать графический инструмент для наглядности. Рекомендую к публикации.

Комментарии пользователей:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Реклама

^
^

Реклама

^

Популярные теги сайта

Календарь